По мотивам ветки форума с портала Elbrusoid. Автор — Turk (орфография и стилистика не изменены)

«…Твой личный Y-ДНК тест расскажет тебе о твоем роде по отцу, его отцу, его отцу и так до генетического Адама. Циферки мутации в твоем гаплотипе поиск ближайших тебе других представителей твоей гаплогруппы, под-счет времени жизни общего предка твоего и группы ближайших тебе гаплотипов приоткроет завесу истории твоего рода на 1000, 2000, и более тысяч лет назад. Если много представителей одного этноса проходят такие тесты уже вся эта информация начинает отражать этногенез народа в целом, какие миграции, откуда и из каких регионов учавствовали в этногенезе народа, уже есть разные палеДНК (из курганов древности), можно уже на основе вычислений находить связи с древними народами.

Пример по амазонке в данной теме выше — яркий.
Вот представьте среди карачаево-балкарцев на данный момент наибольший процент гаплогрупп R1a, R1b и G2a1 (это отнюдь не значит, что это основа маркер карачаево-балкарцев, остальные гаплогруппы в него не входит, это значит, что некогда в далеком прошлом, например начало тысячелетия или несколько тысяч лет назад представители этих родов сильно разрозлись в большие семье и составили значительную долю от всех).
Так вот часть G2a1 находиться на общем древе со сванскими, менгрельскими линиями — их общий предок жил несколько тысяч лет назад, аналогичные вычисления делаются по R1a со своим временем жизни общего предка линий. При этом R1a, R1b встречается среди всех тюркских народов в том или ином проценте, есть линии из других тюркских народов близких к карачаево-балкарским, а по региону и среди абазин, адыг, сван, абхаз, менгрел, аналогично и G2a1, которая встречается у части башкир и других тюрок, встречается в Венгрии, среди секлеров и даже в Китае (по последним работам — близкие карачаево-балкарским и сванским), встречается большой долей (но меньше чем у сван) у осетин иронцев и дигорцев, например большая часть гаплотипов у иронцев сходиться к средневековью, вероятно жизни какого-то знаменитого предка, от которого разрозься данный род (возможно Ос-Багатар).
То есть по линий и времена сходимости можно решить вопрос с такими спорными темами, аланы, скифы. И я считаю, как уже не мало народу и исследователей считает, исходя из полученных данных по ДНК мы постепенно приходим к тому, что скифы, аланы, сарматы, также как и курганные культуры древности были скорее тюркоязычны, игнорировать это уже будет невозможно, ДНК и генетика — точная наука, как и антропология.
Например, сибирские скифы R1a (те, что из курганна, возможно найдутся и другие гаплогруппы), этой гаплогруппы нет у сегодняшних осетин, но есть во всех окружающих народов СК. Всякие теории, что предки карачаево-балкарцев в прошлом были вайнахи или горцы-дагестанцы или адыги перешедшие на тюркский язык тоже оказались безпочвенны, так как ДНК вайнахов, горцев Дагестана и адыгов совершенно другие основные рода, а те общие, что имеются еденицы и вероятно взаимные миграции. Аналогично по якобы предки от осетин, большинство линий у осетин далеко от карачаево-балкарцев и вероятно по вычислениям большой частью моложе из современных родов. А те, что близки это те в чьих преданиях есть указания на Асию (то есть Къарачай и Балкарию). Но при этом не стоит забывать, что у осетин есть и другие линии, которые близки другим народам и с древними линиями. А сванские и карачаево-балкарские находятся заметно старее частью в своем кластере, а часть сванских с осетинскими в другом кластере.
Это все пока предварительные данные, так как по осетинам, вайнахам, адыгам была масштабная работы и десятки гаплотипов в сети, также как и коммерческие проекты (аналогичные этому Карачаево-Балкарском ссылка выше) и их проекты содержат в себе открытые данные на десятки родов, в мире проекты разных народов порой содержат сотни родов, а по карачаево-балкарцам на сегодняшний день — очень мало данных, всего 15-20 гаплотипов (а разных родов еще меньше), которые протестировались в коммерческих лабораториях и их данные доступны, но уже по ним, сколько много полезной информации. А представь, если десятки или 100-200 протестируются.. Тем более такая цена не дорогая.
Еще отмечу важный момент!, при этом не стоит забывать, что когда речь идет о скифах, аланах и других народах древности мы оперируем несколькими тысячи лет, в то время, как образование любой из выше гаплогруппы приходиться на 20-30-40 тысяч лет. То есть ко времени образования данных народов, все эти гаплогруппы давно существовали. Здесь вопрос именно по вычеслениям и близости линий стоит.
Привязывать конкретно гаплогруппы как национальный маркер, допустим эта гаплогруппа эскимосы, эти казахи — неверно в корне.
Просто пример, допустим у меня гаплогруппа Z (такой буквы нет, просто как пример), она образовалась в следствии мутации 40 000 лет назад где-то в Индии, Афганистане, Азии — огромный регион, разделилась на подветви допустим 20 000 лет ближе к Европе (это все вероятные предположения о географии, выводы на основе разнообразий линии в каком-либо регионе), далее ее подподветвь 8-10 тысяч лет в Анатолии, ее региональный кластер 2000-2500 северо-восток Турции, ближайший ко мне с ним человек и наш общий дед жил 1000-1300 лет назад. Как появятся новые данные еще полнее будет картина.
То теперь, кто мой предок был 40 000 назад (?), а кем был 20 000 (?), а 8-10 тысяч лет в эпоху неолита? а кем 2000-2500? Кем 1000-1300 лет назад? Ведь у большинство людей история рода максимум уходит на 500-400 лет назад, построение генеологического древа, за редким исключением учет идет дальше (может быть у арабов-курейшов встречал или из рода пророка (с.а.с))!
Все зависит от того, что я возьму точкой отсчета для себя. То есть это с другой стороны действительно мудрость Всевышнего, изучая ДНК пропадает понятия национализм, один род может быть у 100-200 народов присутствовать разной расы от африканцев до азиат. И все рода в мире сходятся к одному мужчине и женщине, которые жили 100-200 тысяч лет назад, а вот по последним новостям пришлось все пересчитывать ученным и отдалить эту дату, на например 300-400 тысяч лет назад.
Национально и самосознание это социально-психологически и культурный фактор является отдельным от названия твоего гаплотипа, так как любой народ состоит из разных родов, кроме тех, кто оказался в изоляции и испытал на себе эффект генетического дрейфа (когда изначально этнос состоял из разных родов, но случилось так, что у одного было больше детей, у других потомство вымерло, и получилось, что большая часть народа имеет только одного предка) или бутылочного горлышка (когда в следствии болезней, войны, истребелний погибли разнообразные рода, а выжили только какие-то несколько и те молодые).

По результатам своего ДНК теста, а также например ДНК теста разных атаулов своей фамилии, вы можете примерно вычислить время жизни вашего общего предка с представителями других протестрованных атаулов — т.е. примерно когда жил прапра…прадед, проверить разные версии происхождения вашего рода, которые гуляют в народе, нередко, когда народные версии являются результатом метаморфоз, когда какое-то событие в древности не имеющее под собой кровное родство было ярким, что народной памяти возникли разные версии, но и народные версии (фольклорные) сбрасывать со счетов не нужно, просто надо относиться критически и исходить из данных и фактов, подтверждая ими или опровергая ту или иную версию или легенду.
Бывает, что в истории рода, его представители выводят себя, допустим из Грузин (от фанаря пример), а на самом деле после проверки ДНК, может оказаться, что грузинский род и карачаево-балкарский род вообще разные гаплогруппы — не потомки одного человека в последнии несколько десятков тысяч лет, хотя созвучие в название рода есть. То есть получилось, что карачаево-балкарский это карачаево-балкарский род, а грузинский это грузинский, и вероятно, в прошлом, просто кто-то ходил за хребет, а его потомок затем вернулся обратно, но в памяти запонилось последнее событие. Вот такие интересные вещи.
Например, версии выхода из Маджар для части родов, тоже можно подтвердить или опровергнуть, например Басиатские рода, протестировав их, можно вероятно найти время жизни общего предка, т.е. Басията, либо увидеть, что это не один был человек, а целая компания воинов. Найти близких в среде ногайских, татарских, башкирских родов, узнать их названия (у них множество родов), узнать их тамги и так далее. Увлекательно.
Детально изученная история отдельного взятого рода с помощью истории и ДНК — это кирпичик истории всего народа в целом, его этногенеза, связей с другими народами, миграциями, в совокупности с историко-лингвистическими данными, археологией, антропологией и ДНК даст наиболее полную модель…»